福州市私家侦探：婚前同居认定属于家庭成员，分手会被分家产吗？

11月25日，最高检在主题为“依法惩治家庭暴力犯罪”发布会上明确提出：将具有共同生活事实的婚前同居关系，认定为家庭成员关系。

该条立马引发热烈讨论，但大家最担心的莫过于就是分财产的问题，要知道，不少独立女性是奉行不领证同居的婚姻观，认为这样可以避免婚姻中财产分割、离婚困难等诸多麻烦，同时又能够像正常夫妻那样享受婚姻生活，共同抚养子女。

此条一出，很多女性就开始恐慌，认为这条就是想让同居关系变成“事实婚姻”，在财产分割上也按照婚姻关系进行。

其实这样的担心是多余的，这条规定主要是针对家庭暴力中的行为性质认定，是为了保护这类特殊群体的人身权益。因为以前的同居关系中的暴力行为，常常因为施暴者的身份问题而难以定罪，变成法律规定的灰色地带，比如“北大包丽案”就一度因为牟林翰的身份不属于法律规定中的“家属成员”，而难以定虐待罪，差点让他逃脱法律制裁。

而将婚前同居人员认定为家庭成员，就可以弥补这一规定上的空白，如果这类人群也存在肢体暴力甚至精神暴力，情节严重或者造成严重后果的，就可能被认定为虐待罪。

很多人可能有疑问，有故意伤害罪可定，为什么还要搞个虐待罪，不多此一举吗？但故意伤害罪的认定标准会更高，要达到轻伤以上结果，而且如果是因为长期精神控制打压造成被施暴者自杀，故意伤害罪就完全涵盖不上施暴者的行为。而虐待罪的门槛就低很多，不需要造成轻伤以上结果，甚至都不需要施暴者亲自动手，只要能证明符合身份的人员，受到了施暴者的肉体精神虐待，情节恶劣或者造成了严重后果，即可追究施暴者的刑事责任。

如果不能将同居成员认定为家庭成员，那如果发生了家庭成员之间的家暴行为，就很难从刑法上保护这类人的合法权益，这个规定算是弥补了法律上的一些空白。

主要是考虑到现在人的思想观念已经发生变化，未来正常的婚姻可能只是婚姻的形式之一，会有越来越多的独立女性选择不领证之同居的“自由婚姻”，跟正常的家庭一样生活，如果在受到家暴虐待的时候，不能给施暴者定罪，会显失公平。

很多人可能又会说，又没有领证，如果受到虐待，直接分手不就行了，还能持续让人虐待？但现实中的情况很复杂，即使不领证同居关系，如果有财产混同，或者生育子女的情况，也不是说分手就能分开的，仍然会有感情纠葛和财产抚养权的纷争问题，只是少了一个解除婚姻关系的麻烦而已。

但大家目前可以放心的是，财产问题还是按照原来规定的同居关系分割。原则上各自挣的钱归各自所有，如果已经混同，双方先协商，不能协商再看出资情况，依照公平原则分割，并不会按照婚姻关系的平分原则。

所以，律师建议：即便是为了避免财产分割纠纷，选择不领证同居的夫妻生活，也最好不要财产混同，自己的钱最好都存在自己那里，生活共同支出可以协商如何出资。选择不领证的同居关系，不就是为了避免经济纠纷，不被婚姻关系束缚嘛，那干脆就直接协议约定好才能更好地避免经济纠纷。

但值得大家注意的事，这类同居关系虽然多了很多自由，但也失去了婚姻法的大部分保障，比如夫妻间的相互扶养义务，同居关系就没有这个义务；夫妻间的法定继承权，同居关系也是没有的等等。

总之选择不领证“结婚”，有利肯定也有弊，无论是否经济独立，在选择婚姻关系的时候，都应该慎重考虑，不领证结婚并不像某些博主吹嘘的那样只有好处，在你想获得自由的同时，也会失去法律对婚姻的保障。